PRESIDENTE NICOLAS MADURO ASEGURA QUE SI SE LANZA ALA PRESIDENCIA EN COLOMBIA SERIA PRESIDENTE.
MIREN ESTE VIDEO.
EL MANDATARIO ASEGURA QUE CON EL 70 O 80 POR CIENTO GANARÍA LAS PRÓXIMA ELECCIONES DE COLOMBIA. USTED QUE OPINA?
sábado, 3 de marzo de 2018
viernes, 2 de marzo de 2018
Timochenko permanecerá hospitalizado en la Clínica Shaio
Según el partido, el candidato presidencial sufrió un dolor torácico luego de hacer ejercicio.
El de este jueves fue el tercer episodio de salud que sufre en los últimos años el candidato presidencial de la Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (Farc), Rodrigo Londoño ‘Timochenko’. Londoño, de 59 años, estará hospitalizado en la noche de este jueves en la unidad de cuidado coronario y se preparará para estudios complementarios, según dijo la Clínica Shaio del norte de Bogotá. Según la institución médica, Londoño se encuentra estable y recibirá monitoreo continuo "para definir la conducta a seguir en caso que cambie su cuadro clínico", agregó la clínica Shaio. EL TIEMPO conoció que Londoño tiene una angina (dolor en el pecho) atípica. El candidato de la Farc, previamente, fue internado de urgencia en el hospital San Rafael del municipio de Fusagasugá en donde se le realizaron varios chequeos médicos. En este municipio se dijo que sufrió un dolor torácico momentos después de hacer sus ejercicios rutinarios. En julio de 2017, el candidato de la Farc, había presentado un cuadro clínico cuando visitaba Villavicencio (Meta). En su momento, el centro médico en el que fue internado, indicó que su evolución había sido satisfactoria. Timochenko' ya había sufrido un percance de salud hace más de dos años y medio. Tal y como él lo mencionó tuvo una afección coronaria. El hecho se presentó en medio de una reunión del Estado Mayor Central que se celebraba en La Habana, con la debida autorización del Gobierno de Colombia.
domingo, 8 de octubre de 2017
Santos y Vargas Lleras, ¿el fin de un matrimonio?
Germán Vargas comienza a deslizarse hacia el uribismo. Esa estrategia tiene riesgos para sus aspiraciones presidenciales.
Hasta hace muy pocos días, el presidente Juan Manuel Santos les contaba a sus invitados que una de las cualidades que más admiraba en Germán Vargas era la lealtad. A pesar de meses de rumores sobre un distanciamiento entre ambos, eso no había sucedido. Hace apenas 15 días almorzaron en la Casa de Nariño y los términos fueron tan cordiales como siempre.
En esa reunión, sin embargo, hubo una novedad. Palabras más, palabras menos, Vargas le dijo al presidente: “Usted sabe que yo siempre he tenido unas diferencias con el proceso de paz, pero también que soy una persona pragmática y razonable y un amigo suyo. Por lo tanto, lo que a usted le conviene es que yo sea su sucesor y para eso necesito que me dé espacio para maniobrar”. Quiso decirle, aunque no lo puso en esos términos, que defendiendo el proceso de paz con el respaldo del Partido Liberal y del Partido de la U él no podía llegar a la Presidencia de la República.
En el pasado Santos y Vargas habían contemplado la posibilidad de que el entonces vicepresidente fuera el candidato de una coalición de esos dos partidos y Cambio Radical. El criterio no era tanto la coherencia ideológica como la necesidad de derrotar a Uribe. Pero los jefes de La U y del Partido Liberal como Roy Barreras, Armando Benedetti, Juan Fernando Cristo, Humberto de la Calle, Horacio Serpa y el propio César Gaviria se opusieron con el argumento de que un crítico no podía enarbolar la bandera de la paz.
Puede leer: Cambio Radical y Santos: ¿parten cobijas?
Cerrada esa puerta, a Vargas le tocó estudiar otras opciones. El problema era que también debía justificar ante el país cualquier movida política, pues al fin y al cabo había sido la fórmula de Santos para la reelección y el hombre fuerte de su gobierno.
Argumentos, sin embargo, tenía. Aunque el tema central de la reelección fue la paz, estaba claro que el copiloto de Santos siempre ha sido un hombre de derecha. Durante la negociación de La Habana él se encargaba de dejar saber que era un escéptico, pero que por lealtad con el gobierno iba a pasar agachado. De ahí que nunca se pronunciaba sobre el tema y trataba de escaparse de la foto cada vez que había una ceremonia alrededor del mismo.
En ese contexto comenzó a desmarcarse de la Unidad Nacional. A eso se refería cuando le pidió al presidente espacio para maniobrar. Sin embargo, su grito de independencia tuvo dos etapas. En la primera, Vargas Lleras y su bancada criticaban aspectos de la implementación del proceso, pero al final votaban a favor. En la segunda, la más reciente, las críticas iban acompañadas del voto negativo de Cambio Radical.
Lo anterior inevitablemente tenía que complicar la relación con el presidente. La estrategia de que Vargas era amigo de Santos pero crítico de su proceso de paz era sostenible mientras el partido del vicepresidente votara con la coalición de gobierno. Pero cuando este pasó a la oposición, se volvió inviable seguir caminando por la cuerda floja.
Confidencial: La dura respuesta de las Farc a Cambio Radical
Eso fue lo que sucedió la semana pasada con el anuncio de que Cambio Radical votará negativamente la ley estatutaria de la JEP. Ese es el corazón de los acuerdos de La Habana y el punto de honor más importante para las Farc. Para el gobierno esa justicia transicional resultó de una difícil negociación que el Estado debe honrar. Cambio Radical al igual que el Centro Democrático consideran que la prioridad es más bien modificarla, y de paso agregan –cada uno por su lado– que tampoco están de acuerdo con la forma como quedó negociada la participación política de los exguerrilleros. En el fondo sus críticas pretenden prácticamente derrumbar los dos pilares del proceso de paz.
En eso estaban las cosas cuando se presentaron dos nuevas situaciones. 1) En su discurso ante la Convención Liberal, César Gaviria acusó a Santos de estar jugando con cartas marcadas por
apoyar la candidatura de Germán Vargas. 2) La oposición armó un gran revuelo cuando se dio a conocer la lista de los magistrados que integrarán la JEP. Santos se encontró entonces en la inmanejable situación de ser acusado de promover la campaña de Vargas y simultáneamente tener al partido de este bloqueando la implementación en el Congreso.
En cuanto a la elección de los magistrados de esa jurisdicción, la protesta se intensificó y tuvo mucho eco. La controversia ha girado alrededor del sesgo político atribuido a varios de los 51 elegidos. En eso hay algo de verdad. Los casos que van a llegar ante la JEP abarcan básicamente violaciones de los derechos humanos, y la mayoría de los abogados que tienen trayectoria en ese campo son de izquierda, como suele suceder en el mundo entero.
Eso no significa que vaya a haber necesariamente arbitrariedades, pues el proceso de selección fue riguroso y las decisiones, al ser colectivas, serán el resultado de pesos y contrapesos. Sin embargo, en un asunto tan delicado como el de una nueva jurisdicción con poderes amplísimos, el requisito no es solo ser neutral, sino parecerlo. Y en un tribunal de esa naturaleza paradójicamente es más fácil lo primero que lo segundo.
Con tantas tensiones la pita se estaba estirando demasiado y quedó a punto de romperse. El presidente amenazó al decir que quien no apoye la JEP, no se puede quedar en el gobierno. Esa posición lógica corresponde a lo que desde hace meses venían presionando los liberales y La U. Se entendió de inmediato que eso significaba dejar a Cambio Radical por fuera de la piñata burocrática, de la cual le habían caído muchos dulces.
Puede leer: ¡Se mueve el tablero!
Sin embargo, el exvicepresidente y sus voceros en lugar de achicopalarse, sacaron pecho. Recitando todos el mismo libreto, argumentaron que “los principios no se negocian” y que respetaban “el fuero presidencial”. Inicialmente, ese cruce de frases desafiantes pareció quedar en el aire pues durante un par de días ni Cambio Radical renunció a sus cuotas, ni el presidente los expulsó del gobierno. Al cierre de esta edición, solamente se rumoraba que la próxima semana saldría el superintendente de Notariado.
Pero es evidente que Germán Vargas decidió jugarse su candidatura por la derecha, lo cual en la práctica consiste en pescar votos uribistas. La cuña de televisión que Cambio Radical sacó hace pocos días deja eso claro, tal vez demasiado. En un guion que podrían haber escrito Fernando Londoño o José Obdulio Gaviria, se afirma entre otras cosas que “Las Farc pretenden llevar a Colombia al comunismo y a la tragedia de Venezuela, al autoritarismo, al hambre y a la pobreza… si los dejamos, nos pueden llevar a la dictadura y al atraso. Por eso Cambio Radical, con el apoyo de los colombianos, los va a enfrentar en democracia y los va a derrotar”.
Con frases como esa Santos le ve serias dudas a la teoría de Vargas de que él era un amigo que simplemente necesitaba un poco de espacio de maniobra. No en vano lo único que le faltó a esa propaganda fue mencionar la ‘amenaza castrochavista’, que sería el equivalente a pedir un carnet del Centro Democrático.
Aunque la alianza entre estos dos partidos no se ha formalizado, es obvio para dónde quiere ir Vargas Lleras. Sin embargo, su estrategia tiene riesgos. A pesar de que las encuestas muestran que apoyado por Uribe podría ser imbatible, ese escenario todavía no está a la vista. Hace nueve años que los dos no se hablan; aunque cuando cada uno tuvo problemas delicados de salud, sus esposas se llamaron mutuamente.
En la actualidad, los canales de comunicación entre los bandos están activos, pero a través de intermediarios. Las coincidencias alrededor de las críticas al proceso de paz y a la reforma tributaria los unen, pero ninguno está dispuesto a dar el salto de primero, y menos Uribe. El expresidente ha puesto a competir durante un año a sus cinco precandidatos y no puede dejarlos colgados de la brocha de la noche a la mañana. Aunque ninguno despega, en el Centro Democrático existe la convicción de que el día que se sepa el nombre del ungido y se le presente al país como el candidato de Álvaro Uribe, se va a disparar en las encuestas.
Para Vargas también existe el problema de que Uribe y Pastrana hicieron una alianza en la cual los dos se comprometieron a apoyar un solo candidato. El expresidente conservador está ilusionado con la posibilidad de que Marta Lucía Ramírez derrote a cualquiera de los aspirantes del Centro Democrático, ya sea en una encuesta o en una consulta interpartidista.
Por lo tanto, para que Vargas acabe de candidato de una coalición de derecha en la primera vuelta se necesita que fracasen los dos escenarios anteriores: la de que no despeguen ni la candidatura uribista ni la de Marta Lucía Ramírez.
Con ese panorama, la posibilidad de que se concrete en primera vuelta una alianza entre Vargas y Uribe parece remota. Si de casualidad el candidato uribe-pastranista no pasa a la segunda vuelta y Vargas sí, la situación sería diferente. Amplios sectores del Centro Democrático y de los conservadores apoyarían al exvicepresidente para evitar el triunfo de lo que ellos consideran la amenaza de la izquierda.
Sin embargo, este último libreto también tiene problemas. Significaría que Vargas tendría que pasar a la segunda vuelta sin el apoyo de la coalición de gobierno ni del uribismo. Como se ha dicho muchas veces en esta campaña, el que no tenga alianzas en la próxima elección no llega. Y hasta ahora Germán Vargas sigue solo.
sábado, 7 de octubre de 2017
“Mentir y difamar es su conducta”: Santos a la oposición
En lo que se interpreta como un mensaje al uribismo, el presidente asegura que es un insulto señalar que el Gobierno persigue a la oposición a través de los jueces.
Durante la clausura del encuentro anual de la jurisdicción ordinaria, este viernes en Manizales, el presidente Juan Manuel Santos aprovechó su intervención ante los magistrados de la Corte Suprema de Justicia para enviarle un duro mensaje a la oposición.
No hizo alusiones directas, pero no hicieron falta para saber el destino de sus dardos. Santos aseguró q ue durante siete años ha sido blanco de una oposición que calificó de inmisericorde.
“Me han acusado de traidor, de tramposo, de comunista, de dictador; me han dicho fariano, incluso me tienen un alias (…). Me acusaron de haber financiado
mis campañas con plata del narcotráfico, con coimas de Odebrecht (…). Me han señalado de ser ficha de los Castro, de Chávez, todo un castrochavista (…). Que conspiré con un jesuita comunista de nombre Francisco –y no es de apellido De Roux– para lograr una paz que le permita a las Farc tomarse el poder. Que me compré el premio Nobel, que regalé a San Andrés, que acabé con la seguridad, que hice añicos la confianza inversionista y la cohesión social…”.
Tras esa lista, Santos dijo que hay una acusación que le duele y no podría tolerar. Que el Gobierno ha utilizado a los jueces para perseguir a la oposición.
Puede leer: Arias vuelve a la cárcel por una mentira del gobierno de Colombia: Uribe
“No importa que eso ni siquiera tenga la más mínima lógica. Porque mentir, difamar, mentir y difamar –que de eso algo queda, como diría Laureano– parece ser la consigna”.
Santos cuestionó que esas acusaciones hayan llegado hasta tribunales internacionales –como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos o la Comisión de Derechos Humanos de la ONU– para presentarse como perseguidos políticos. “Han sido rechazadas por absurdas y fantasiosas. No importa: lo importante para ellos es el ruido”.
Santos dijo que esa no es su conducta. “Nunca he perseguido a ningún crítico ni opositor. Solo a los bandidos. Decir que el Gobierno persigue a la oposición a través de los jueces es un insulto no solo al Gobierno sino a la justicia misma”.
Hace una semana el expresidente Álvaro Uribe calificó de perseguido político a Andrés Felipe Arias cuando un juez de la Corte del Distrito sur de la Florida (Estados Unidos) autorizó la extradición del exministro de Agricultura para que responda ante la justicia colombiana. Uribe aseguró que dicha extradición, y el regreso de Arias a la cárcel obedecía por una mentira del Gobierno.
martes, 3 de octubre de 2017
¡ES CONTIGO, NICO! Aseguran que están muriendo entre 5 y 6 niños semanales por desnutrición
Susana Rafalli, asesora de Cáritas, aseguró que mientras el Gobierno nacional improvisa anunciando medidas para criar conejos y sembrar quinchoncho, en el país mueres entre 5 y 6 niños por desnutrición.
“Mientras están muriendo entre 5 y 6 niños semanales por desnutrición el gobierno nos dice que tenemos que criar nuestros propios conejos y sembrar quinchonchos porque no pudieron darle las
condiciones a los productores. El sistema alimentario venezolano es insuficiente e ineficiente”, criticó.
Rafalli descartó que la ingesta de conejo o quinchoncho sea la solución: “el conejo es un animal muy huesudo, es ineficiente en proteínas y hierro. Con el tema del quinchoncho es para destacar que aunque tiene muy buen rendimiento también es cierto que tiene 3 veces menos proteína que la caraota. Además, no se hace nada con darle quinchoncho a la gente si no se garantiza el cereal básico del venezolano que es el maíz”.
- Durante una entrevista ofrecida a Unión Radio, la especialista sentenció que“todas estas medidas lo único que nos da a entender es que al gobierno no le preocupa el tema de la malnutrición sino del desabastecimiento del cual son corresponsables. A este nivel en el país se tendría que estar hablando no solo de darle a la población alimentos sino también de proveer productos medicinales para salvar a niños con desnutrición severa”.
Recalcó que desde las instituciones del gobierno les sugieren a los venezolanos acudir a Cáritas cuando se trata de un problema de desnutrición, bajo la premisa de que “allí están dando leche”, en vez de atender la situación.
Asesinan al comandante de la Estación de Policía en Valencia, Córdoba.
Hace pocos minutos en el parque principal del municipio de Valencia, Córdoba, calle 11 con carrera 19, fue asesinado el intendente Antonio Salgado, comandante de la Estación de Policía tras sufrir un atentado por parte de hombres armados momentos en que se disponía a almorzar.
Aunque aún no se conocen detalles del atentado, se cree que al parecer resultaron más uniformados heridos que fueron trasladados al centro asistencial del municipio de Valencia.
Este hecho sin duda recrudece los atentados a la fuerza pública en el departamento de Córdoba, teniendo en cuenta que el pasado 21 de septiembre fueron asesinados el intendente jefe Alfonso Matute Ballestas y el patrullero Milton Rafael Ricardo Coavas, en hechos ocurridos a las 8:40 de la mañana en el municipio de Canalete.
Noticia en desarrollo…
lunes, 2 de octubre de 2017
IMÁGENES IMPRESIONANTES DE LA MASACRE EN LAS VEGAS
Al menos 50 muertos en un tiroteo durante un concierto en Las Vegas
Stephen Paddock, el autor de la matanza de Las Vegas, se radicalizó hace unos meses
Álbum: las imágenes del tiroteo de Las Vegas
Los vídeos del atentado de Las Vegas
El tiroteo ocurrido anoche en la clausura del Festival de música country "Route 91 Harvest", en La Vegas, ha provocado 50 muertos y más de 200 heridos. Con estas cifras de fallecidos se ha convertido en el más grave registrado en EEUU en los últimos años.
Hasta ahora, el ataque de este tipo con más muertos en la historia de EEUU sucedió el 12 de junio de 2016 en el club gay Pulse de Orlando (Florida), donde murieron 49 personas antes de que el autor de la matanza, un estadounidense de origen afgano, fuese abatido por la policía.
Los principales tiroteos múltiples, sin relación con la delincuencia, ocurridos en las últimas décadas en EEUU con más de 10 víctimas mortales son los siguientes:
