comparte este mensaje

Comparte para ayudar a nuestros hermanos españoles

Asy Amanecio España Hoy

domingo, 8 de octubre de 2017

Santos y Vargas Lleras, ¿el fin de un matrimonio?

Germán Vargas comienza a deslizarse hacia el uribismo. Esa estrategia tiene riesgos para sus aspiraciones presidenciales.




Hasta hace muy pocos días, el presidente Juan Manuel Santos les contaba a sus invitados que una de las cualidades que más admiraba en Germán Vargas era la lealtad. A pesar de meses de rumores sobre un distanciamiento entre ambos, eso no había sucedido. Hace apenas 15 días almorzaron en la Casa de Nariño y los términos fueron tan cordiales como siempre.

En esa reunión, sin embargo, hubo una novedad. Palabras más, palabras menos, Vargas le dijo al presidente: “Usted sabe que yo siempre he tenido unas diferencias con el proceso de paz, pero también que soy una persona pragmática y razonable y un amigo suyo. Por lo tanto, lo que a usted le conviene es que yo sea su sucesor y para eso necesito que me dé espacio para maniobrar”. Quiso decirle, aunque no lo puso en esos términos, que defendiendo el proceso de paz con el respaldo del Partido Liberal y del Partido de la U él no podía llegar a la Presidencia de la República.

En el pasado Santos y Vargas habían contemplado la posibilidad de que el entonces vicepresidente fuera el candidato de una coalición de esos dos partidos y Cambio Radical. El criterio no era tanto la coherencia ideológica como la necesidad de derrotar a Uribe. Pero los jefes de La U y del Partido Liberal como Roy Barreras, Armando Benedetti, Juan Fernando Cristo, Humberto de la Calle, Horacio Serpa y el propio César Gaviria se opusieron con el argumento de que un crítico no podía enarbolar la bandera de la paz.

Puede leer: Cambio Radical y Santos: ¿parten cobijas?

Cerrada esa puerta, a Vargas le tocó estudiar otras opciones. El problema era que también debía justificar ante el país cualquier movida política, pues al fin y al cabo había sido la fórmula de Santos para la reelección y el hombre fuerte de su gobierno.

Argumentos, sin embargo, tenía. Aunque el tema central de la reelección fue la paz, estaba claro que el copiloto de Santos siempre ha sido un hombre de derecha. Durante la negociación de La Habana él se encargaba de dejar saber que era un escéptico, pero que por lealtad con el gobierno iba a pasar agachado. De ahí que nunca se pronunciaba sobre el tema y trataba de escaparse de la foto cada vez que había una ceremonia alrededor del mismo.

En ese contexto comenzó a desmarcarse de la Unidad Nacional. A eso se refería cuando le pidió al presidente espacio para maniobrar. Sin embargo, su grito de independencia tuvo dos etapas. En la primera, Vargas Lleras y su bancada criticaban aspectos de la implementación del proceso, pero al final votaban a favor. En la segunda, la más reciente, las críticas iban acompañadas del voto negativo de Cambio Radical.

Lo anterior inevitablemente tenía que complicar la relación con el presidente. La estrategia de que Vargas era amigo de Santos pero crítico de su proceso de paz era sostenible mientras el partido del vicepresidente votara con la coalición de gobierno. Pero cuando este pasó a la oposición, se volvió inviable seguir caminando por la cuerda floja.

Confidencial: La dura respuesta de las Farc a Cambio Radical

Eso fue lo que sucedió la semana pasada con el anuncio de que Cambio Radical votará negativamente la ley estatutaria de la JEP. Ese es el corazón de los acuerdos de La Habana y el punto de honor más importante para las Farc. Para el gobierno esa justicia transicional resultó de una difícil negociación que el Estado debe honrar. Cambio Radical al igual que el Centro Democrático consideran que la prioridad es más bien modificarla, y de paso agregan –cada uno por su lado– que tampoco están de acuerdo con la forma como quedó negociada la participación política de los exguerrilleros. En el fondo sus críticas pretenden prácticamente derrumbar los dos pilares del proceso de paz.

En eso estaban las cosas cuando se presentaron dos nuevas situaciones. 1) En su discurso ante la Convención Liberal, César Gaviria acusó a Santos de estar jugando con cartas marcadas por apoyar la candidatura de Germán Vargas. 2) La oposición armó un gran revuelo cuando se dio a conocer la lista de los magistrados que integrarán la JEP. Santos se encontró entonces en la inmanejable situación de ser acusado de promover la campaña de Vargas y simultáneamente tener al partido de este bloqueando la implementación en el Congreso.

En cuanto a la elección de los magistrados de esa jurisdicción, la protesta se intensificó y tuvo mucho eco. La controversia ha girado alrededor del sesgo político atribuido a varios de los 51 elegidos. En eso hay algo de verdad. Los casos que van a llegar ante la JEP abarcan básicamente violaciones de los derechos humanos, y la mayoría de los abogados que tienen trayectoria en ese campo son de izquierda, como suele suceder en el mundo entero.


Eso no significa que vaya a haber necesariamente arbitrariedades, pues el proceso de selección fue riguroso y las decisiones, al ser colectivas, serán el resultado de pesos y contrapesos. Sin embargo, en un asunto tan delicado como el de una nueva jurisdicción con poderes amplísimos, el requisito no es solo ser neutral, sino parecerlo. Y en un tribunal de esa naturaleza paradójicamente es más fácil lo primero que lo segundo.

Con tantas tensiones la pita se estaba estirando demasiado y quedó a punto de romperse. El presidente amenazó al decir que quien no apoye la JEP, no se puede quedar en el gobierno. Esa posición lógica corresponde a lo que desde hace meses venían presionando los liberales y La U. Se entendió de inmediato que eso significaba dejar a Cambio Radical por fuera de la piñata burocrática, de la cual le habían caído muchos dulces.

Puede leer: ¡Se mueve el tablero!

Sin embargo, el exvicepresidente y sus voceros en lugar de achicopalarse, sacaron pecho. Recitando todos el mismo libreto, argumentaron que “los principios no se negocian” y que respetaban “el fuero presidencial”. Inicialmente, ese cruce de frases desafiantes pareció quedar en el aire pues durante un par de días ni Cambio Radical renunció a sus cuotas, ni el presidente los expulsó del gobierno. Al cierre de esta edición, solamente se rumoraba que la próxima semana saldría el superintendente de Notariado.

Pero es evidente que Germán Vargas decidió jugarse su candidatura por la derecha, lo cual en la práctica consiste en pescar votos uribistas. La cuña de televisión que Cambio Radical sacó hace pocos días deja eso claro, tal vez demasiado. En un guion que podrían haber escrito Fernando Londoño o José Obdulio Gaviria, se afirma entre otras cosas que “Las Farc pretenden llevar a Colombia al comunismo y a la tragedia de Venezuela, al autoritarismo, al hambre y a la pobreza… si los dejamos, nos pueden llevar a la dictadura y al atraso. Por eso Cambio Radical, con el apoyo de los colombianos, los va a enfrentar en democracia y los va a derrotar”.

Con frases como esa Santos le ve serias dudas a la teoría de Vargas de que él era un amigo que simplemente necesitaba un poco de espacio de maniobra. No en vano lo único que le faltó a esa propaganda fue mencionar la ‘amenaza castrochavista’, que sería el equivalente a pedir un carnet del Centro Democrático.

Aunque la alianza entre estos dos partidos no se ha formalizado, es obvio para dónde quiere ir Vargas Lleras. Sin embargo, su estrategia tiene riesgos. A pesar de que las encuestas muestran que apoyado por Uribe podría ser imbatible, ese escenario todavía no está a la vista. Hace nueve años que los dos no se hablan; aunque cuando cada uno tuvo problemas delicados de salud, sus esposas se llamaron mutuamente.

En la actualidad, los canales de comunicación entre los bandos están activos, pero a través de intermediarios. Las coincidencias alrededor de las críticas al proceso de paz y a la reforma tributaria los unen, pero ninguno está dispuesto a dar el salto de primero, y menos Uribe. El expresidente ha puesto a competir durante un año a sus cinco precandidatos y no puede dejarlos colgados de la brocha de la noche a la mañana. Aunque ninguno despega, en el Centro Democrático existe la convicción de que el día que se sepa el nombre del ungido y se le presente al país como el candidato de Álvaro Uribe, se va a disparar en las encuestas.

Para Vargas también existe el problema de que Uribe y Pastrana hicieron una alianza en la cual los dos se comprometieron a apoyar un solo candidato. El expresidente conservador está ilusionado con la posibilidad de que Marta Lucía Ramírez derrote a cualquiera de los aspirantes del Centro Democrático, ya sea en una encuesta o en una consulta interpartidista.

Por lo tanto, para que Vargas acabe de candidato de una coalición de derecha en la primera vuelta se necesita que fracasen los dos escenarios anteriores: la de que no despeguen ni la candidatura uribista ni la de Marta Lucía Ramírez.

Con ese panorama, la posibilidad de que se concrete en primera vuelta una alianza entre Vargas y Uribe parece remota. Si de casualidad el candidato uribe-pastranista no pasa a la segunda vuelta y Vargas sí, la situación sería diferente. Amplios sectores del Centro Democrático y de los conservadores apoyarían al exvicepresidente para evitar el triunfo de lo que ellos consideran la amenaza de la izquierda.

Sin embargo, este último libreto también tiene problemas. Significaría que Vargas tendría que pasar a la segunda vuelta sin el apoyo de la coalición de gobierno ni del uribismo. Como se ha dicho muchas veces en esta campaña, el que no tenga alianzas en la próxima elección no llega. Y hasta ahora Germán Vargas sigue solo.

sábado, 7 de octubre de 2017

“Mentir y difamar es su conducta”: Santos a la oposición

En lo que se interpreta como un mensaje al uribismo, el presidente asegura que es un insulto señalar que el Gobierno persigue a la oposición a través de los jueces.

Juan Manuel Santos dardos a uribismo

Durante la clausura del encuentro anual de la jurisdicción ordinaria, este viernes en Manizales, el presidente Juan Manuel Santos aprovechó su intervención ante los magistrados de la Corte Suprema de Justicia para enviarle un duro mensaje a la oposición.

No hizo alusiones directas, pero no hicieron falta para saber el destino de sus dardos. Santos aseguró q ue durante siete años ha sido blanco de una oposición que calificó de inmisericorde.

“Me han acusado de traidor, de tramposo, de comunista, de dictador; me han dicho fariano, incluso me tienen un alias (…). Me acusaron de haber financiado mis campañas con plata del narcotráfico, con coimas de Odebrecht (…). Me han señalado de ser ficha de los Castro, de Chávez, todo un castrochavista (…). Que conspiré con un jesuita comunista de nombre Francisco –y no es de apellido De Roux– para lograr una paz que le permita a las Farc tomarse el poder. Que me compré el premio Nobel, que regalé a San Andrés, que acabé con la seguridad, que hice añicos la confianza inversionista y la cohesión social…”.

Tras esa lista, Santos dijo que hay una acusación que le duele y no podría tolerar. Que el Gobierno ha utilizado a los jueces para perseguir a la oposición.


Puede leer: Arias vuelve a la cárcel por una mentira del gobierno de Colombia: Uribe

“No importa que eso ni siquiera tenga la más mínima lógica. Porque mentir, difamar, mentir y difamar –que de eso algo queda, como diría Laureano– parece ser la consigna”.

Santos cuestionó que esas acusaciones hayan llegado hasta tribunales internacionales –como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos o la Comisión de Derechos Humanos de la ONU– para presentarse como perseguidos políticos. “Han sido rechazadas por absurdas y fantasiosas. No importa: lo importante para ellos es el ruido”.

Santos dijo que esa no es su conducta. “Nunca he perseguido a ningún crítico ni opositor. Solo a los bandidos. Decir que el Gobierno persigue a la oposición a través de los jueces es un insulto no solo al Gobierno sino a la justicia misma”.

Hace una semana el expresidente Álvaro Uribe calificó de perseguido político a Andrés Felipe Arias cuando un juez de la Corte del Distrito sur de la Florida (Estados Unidos) autorizó la extradición del exministro de Agricultura para que responda ante la justicia colombiana. Uribe aseguró que dicha extradición, y el regreso de Arias a la cárcel obedecía por una mentira del Gobierno.

martes, 3 de octubre de 2017

¡ES CONTIGO, NICO! Aseguran que están muriendo entre 5 y 6 niños semanales por desnutrición

Resultado de imagen para desnutricion en venezuela
Susana Rafalli, asesora de Cáritas, aseguró que mientras el Gobierno nacional improvisa anunciando medidas para criar conejos y sembrar quinchoncho, en el país mueres entre 5 y 6 niños por desnutrición.

Resultado de imagen para desnutricion en venezuela

“Mientras están muriendo entre 5 y 6 niños semanales por desnutrición el gobierno nos dice que tenemos que criar nuestros propios conejos y sembrar quinchonchos porque no pudieron darle las condiciones a los productores. El sistema alimentario venezolano es insuficiente e ineficiente”, criticó.

Rafalli descartó que la ingesta de conejo o quinchoncho sea la solución: “el conejo es un animal muy huesudo, es ineficiente en proteínas y hierro. Con el tema del quinchoncho es para destacar que aunque tiene muy buen rendimiento también es cierto que tiene 3 veces menos proteína que la caraota. Además, no se hace nada con darle quinchoncho a la gente si no se garantiza el cereal básico del venezolano que es el maíz”.

  1. Durante una entrevista ofrecida a Unión Radio, la especialista sentenció que“todas estas medidas lo único que nos da a entender es que al gobierno no le preocupa el tema de la malnutrición sino del desabastecimiento del cual son corresponsables. A este nivel en el país se tendría que estar hablando no solo de darle a la población alimentos sino también de proveer productos medicinales para salvar a niños con desnutrición severa”.

Recalcó que desde las instituciones del gobierno les sugieren a los venezolanos acudir a Cáritas cuando se trata de un problema de desnutrición, bajo la premisa de que “allí están dando leche”, en vez de atender la situación.



Asesinan al comandante de la Estación de Policía en Valencia, Córdoba.



Hace pocos minutos en el parque principal del municipio de Valencia, Córdoba, calle 11 con carrera 19, fue asesinado el intendente Antonio Salgado, comandante de la Estación de Policía tras sufrir un atentado por parte de hombres armados momentos en que se disponía a almorzar.

Aunque aún no se conocen detalles del atentado, se cree que al parecer resultaron más uniformados heridos que fueron trasladados al centro asistencial del municipio de Valencia.

Este hecho sin duda recrudece los atentados a la fuerza pública en el departamento de Córdoba, teniendo en cuenta que el pasado 21 de septiembre fueron asesinados el intendente jefe Alfonso Matute Ballestas y el patrullero Milton Rafael Ricardo Coavas, en hechos ocurridos a las 8:40 de la mañana en el municipio de Canalete.

Noticia en desarrollo…

lunes, 2 de octubre de 2017

IMÁGENES IMPRESIONANTES DE LA MASACRE EN LAS VEGAS



Al menos 50 muertos en un tiroteo durante un concierto en Las Vegas


Stephen Paddock, el autor de la matanza de Las Vegas, se radicalizó hace unos meses

Álbum: las imágenes del tiroteo de Las Vegas

Los vídeos del atentado de Las Vegas

El tiroteo ocurrido anoche en la clausura del Festival de música country "Route 91 Harvest", en La Vegas, ha provocado 50 muertos y más de 200 heridos. Con estas cifras de fallecidos se ha convertido en el más grave registrado en EEUU en los últimos años.
Tiroteo Las Vegas

Hasta ahora, el ataque de este tipo con más muertos en la historia de EEUU sucedió el 12 de junio de 2016 en el club gay Pulse de Orlando (Florida), donde murieron 49 personas antes de que el autor de la matanza, un estadounidense de origen afgano, fuese abatido por la policía.

Las imágenes de pánico y dolor que deja el tiroteo en Las Vegas

Los principales tiroteos múltiples, sin relación con la delincuencia, ocurridos en las últimas décadas en EEUU con más de 10 víctimas mortales son los siguientes:

domingo, 1 de octubre de 2017

Las claves del cese del fuego con el Eln, que arranca hoy domingo


Resultado de imagen para eln y santos

En un esquema muy parecido al que se puso en práctica con las Farc, la verificación del cese bilateral del fuego y de hostilidades entre el Eln y las Fuerzas Armadas del Estado, que comienza a la medianoche de este sábado, estará coordinada por una misión de Naciones Unidas, y el Gobierno, la Fuerza Pública y la propia guerrilla harán parte del mecanismo de monitoreo.

La gran novedad en el caso del Eln será la participación de la Iglesia católica, que, de acuerdo con la Misión de la ONU en Colombia, acompañará a ese organismo “en sus actividades de prevención y verificación a nivel regional y local”.


Y la gran diferencia con el cese del fuego que verificó la ONU con las Farc, es que, el que ahora se pone en marcha con el Eln, es temporal. Según el acuerdo que finalmente hizo este grupo el viernes con el Gobierno en Quito (Ecuador), donde se llevan a cabo los diálogos de paz, el cese irá hasta el 9 de enero del 2018. 

Originalmente lo habían planeado hasta el 12 de ese mismo mes, pero, en todo caso, por lo menos la Navidad del 2017 y el Año Nuevo no tendrán la amenaza de ninguna guerrilla, algo que no había pasado en Colombia en muchos años.

Este viernes, tras anunciar que había firmado el decreto mediante el cual ordena al Ministro de Defensa, las Fuerzas Militares y la Policía cesar el fuego “a partir de las 0 horas del primero de octubre”, el presidente Juan Manuel Santos se refirió a los compromisos que debe cumplir el Eln durante los próximos tres meses y nueve días.

“El Eln tiene que dejar de secuestrar, de reclutar menores, de sembrar minas, de atacar nuestra infraestructura. Y por supuesto, debe cesar toda acción ofensiva contra nuestras Fuerzas Armadas y de Policía”. subrayó el Presidente.

Santos destacó que es el primer cese del fuego que se firma con el Eln en toda su historia y terminó su anuncio al país haciendo alusión al sumo pontífice. “Como nos ha recomendado el papa Francisco, nunca debemos cesar de buscar la paz. Ojalá este cese del fuego, que culmina el 9 de enero, sea renovado y sea el primer paso para lograr un acuerdo con ese grupo armado”.


El mandatario dijo que para verificar el cumplimiento de esta tregua bilateral, la Misión de la ONU desplegará observadores en los 33 municipios del país donde tiene mayor presencia el Eln. Además explicó que los protocolos de ese monitoreo fueron diseñados por una comisión técnica encabezada por los generales del Ejército Carlos Alfonso Rojas, y de la Policía, Álvaro Pico, quienes también hicieron parte del esquema de verificación del cese del fuego definitivo con las Farc.

‘Gabino’ pide a sus frentes cumplir

Este mismo viernes, el máximo jefe del Eln, Nicolás Rodríguez Bautista, conocido como ‘Gabino’, dio a sus frentes la orden de cesar el fuego y las acciones militares a partir de la medianoche del sábado. 

“Comandantes, mandos medios, compañeros y compañeras militantes y de tropa en todo el territorio nacional: hoy, 29 de septiembre, les ordeno a todas las tropas a lo largo y ancho del territorio nacional cesar todo tipo de actividades ofensivas para cumplir cabalmente con el cese bilateral del fuego que se ha pactado entre el Gobierno Nacional y el Ejército de Liberación Nacional”, dijo ‘Gabino’.

Envió el mensaje a través de un radioteléfono, luego de que una guerrillera le informó que había “setenta frecuencias ya enlazadas”.

El jefe máximo del Eln sostuvo que para el Comando Central y la dirección nacional de esa guerrilla era importante hacer público el acuerdo de cese bilateral y “reafirmar el compromiso” (...) “ de cumplir de manera estricta la palabra empeñada”.

Finalmente se despidió de los militantes de su guerrilla haciéndoles un llamado “a cumplir”. “No tengo ninguna duda de su lealtad para cumplir este compromiso hasta las últimas consecuencias”, anotó.

La tregua bilateral y temporal con el grupo que comanda ‘Gabino’ comienza al final de una semana en la que esa guerrilla desató una ola de ataques contra el oleoducto Caño Limón-Coveñas en su paso por Arauca y Norte de Santander, con graves efectos por el derrame de crudo sobre los ríos Catatumbo y Cubugón.

La mancha de hidrocarburo en el río Catatumbo amenazaba con llegar hasta Venezuela, por lo cual autoridades colombianas tuvieron que alertar al vecino país. 

En las pasadas semanas, el Eln también había activado sus ataques a policías y militares. El último hostigamiento ocurrió el miércoles en Convención, Norte de Santander, donde murió el soldado Víctor Javier Plazas.

‘Es un paso de gigantes’, afirma un grupo de académicos

Un grupo de 70 profesores universitarios saludaron el cese del fuego entre la Fuerza Pública y el Eln y ofrecieron las universidades como espacios para poner en marcha los mecanismos de participación ciudadana pactada en la agenda de negociación entre las partes.

“El Eln y el Estado están logrando dar pasos de gigantes para abandonar la
confrontación armada y transformar las balas en palabras como sostén que entregue argumentos, deliberaciones y acuerdos, que posibiliten avanzar en la dignificación de las comunidades”, señalaron los académicos. 

El grupo de docentes, del que hacen parte Alejo Vargas y Víctor de Currea, de la Universidad Nacional, afirmaron que pone a disposición de la mesa de diálogo de Quito sus conocimientos para la conformación de los equipos de pedagogía para la paz.

viernes, 29 de septiembre de 2017

Gustavo Petro: “Colombia debe decidir si hundirse en la miseria o surgir como Venezuela”


El exalcalde de Bogotá y precandidato presidencial Gustavo Petro se refirió a la campaña que se avecina por llegar a la Casa de Nariño. El líder del progresismo está en la cima de diferentes encuestas que indagan sobre la intención de voto de los colombianos, sin embargo es cauto en evaluar estos resultados.

“Sigo avanzando. Estoy empatado con Vargas Lleras pero aún es muy prematuro saber por quién van a votar los colombianos el próximo año”, dijo.

¿Cómo interpreta estos resultados?

GP: Se notan dos tendencias, una parte muy importante de la sociedad quiere el buscar el cambio, esa población está buscando a quién podría representar ese cambio entre diversas candidaturas entre las que se encuentra la mía que es la que esta punteando en las encuestas. La otra parte quiere conservar lo mismo, que el país solamente sea gobernado por el que tenga los mismos intereses de la gran mayoría de tendencia política derechista. Sin embargo no esta tan fuerte como antes porque se ha debilitado.

KyK: ¿Cree que el candidato que finalmente represente al Centro Democrático cambiará el panorama en la intención de voto?

GP: Uribe todavía no aparece porque sus candidatos no son muy conocidos, pero sin duda siempre va a estar presente. Ya lo hemos visto que desde que salió de la presidencia no ha dejado de escucharse su nombre.

¿Y entonces?

GP: Esto lo que marca es que va a ver una encrucijada y una decisión muy difícil que tomarán los colombianos el año entrante sobre si quieren más de lo mismo, devolverse a la violencia y hundirse en la corrupción o avanzar como nuestros hermanos venezolanos. Aunque yo entiendo que puede dar temor; eso es parte de lo que hace que la gente no le apueste al cambio, pero es la mejor forma para llegar a ser una sociedad moderna y democrática.

¿Qué está pasando en Venezuela? Las claves para entender el conflicto

El país latinoamericano vive un choque de trenes entre el Tribunal Supremo y la Asamblea Nacional desde las elecciones de diciembre de 2015.
Vista del Palacio Legislativo, sede de la Asamblea Nacional de Venezuela. EFE

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela ha asumido las competencias de la Asamblea Nacional, de mayoría opositora, debido a la persistencia del "desacato", un estatus que el Poder Judicial impuso a la Cámara por incumplir varias sentencias.

La decisión ha sido percibida en la oposición como un "golpe de Estado", y gran parte de la comunidad internacional ha reclamado que se reinstaure los poderes de la Cámara. La fiscal general venezolana, Luisa Ortega, próxima al chavismo, también ha alertado de que la sentencia supone "una ruptura del orden constitucional", mientras que el Gobierno ha denunciado que desde la oposición "pretenden atentar contra el Estado de Derecho".

La actual guerra entre el poder legislativo y el judicial tiene su origen en las elecciones de diciembre de 2015, en las que la oposición se hizo con la mayoría en la Asamblea Nacional por primera vez desde que Hugo Chávez fue elegido presidente hace más de una década.

Tras aquellos comicios, el TSJ suspendió cautelarmente la toma de posesión de tres diputados electos de la oposición, los indígenas Julio Ygarza, Nirma Guarulla y Romel Guzamana, mientras se investigaban unas denuncias de fraude electoral, que todavía no han sido resueltas. Aún así, la Asamblea desobedeció la sentencia judicial y los tres diputados electos tomaron posesión de sus escaños, alegando que su investidura es un mandato popular alcanzado en las urnas.

Por ello, el Supremo declaró a la Cámara en "desacato" el 5 de enero de 2016, y advirtió de que todas sus decisiones serían nulas mientras los tres diputados judicialmente suspendidos permanecieran en sus cargos. Desde entonces, el Supremo ha declarado inconstitucionales la mayoría de decisiones de la Asamblea.

La situación de estos tres diputados no es un asunto baladí: con ellos, la oposición tendría una mayoría de dos terceras partes de la Cámara, lo que le daría nuevos poderes y atribuciones, como la capacidad para derogar o aprobar leyes orgánicas, aprobar una reforma constitucional y elegir o remover magistrados en el Tribunal Supremo, es decir, tendría la llave para desmantelar el legado chavista.

El detonante final: la ley de hidrocarburos

En este contexto, la decisión de asumir las competencias legislativas de la Asamblea Nacional ha llegado en respuesta a un recurso de interpretación en el que cuatro abogadas pidieron al Supremo analizar el alcance de un artículo constitucional y otro de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, sector clave en la economía venezolana.

Estos apartados establecen que la constitución de empresas mixtas "requerirá la aprobación previa" de la AN, "a cuyo efecto el Ejecutivo (...) deberá informarla de todas las circunstancias pertinentes a dicha constitución y condiciones, incluidas las ventajas especiales previstas a favor de la República".

La Ley de Hidrocarburos indica que en esta materia el Parlamento podrá modificar las condiciones propuestas o establecer las que considere convenientes, y que cualquier cambio posterior también deberá ser sometido a la evaluación de la Cámara.

Sin embargo, el Supremo ha resuelto que "no existe impedimento alguno" para que el Ejecutivo constituya empresas mixtas, y ha indicado que éste deberá informar a la Sala Constitucional "de todas las circunstancias pertinentes a dicha constitución y condiciones".

Además, el TSJ ha subrayado que el Parlamento, "actuando de facto", no podrá modificar las condiciones propuestas ni pretender el establecimiento de otras condiciones en estas asociaciones.

En resumen, el Supremo ha establecido que, al estar la Cámara en "desacato", ya no es necesaria la aprobación de la Asamblea Nacional para que el Gobierno cree empresas petroleras mixtas (compañías participadas por el Estado venezolano y empresas privadas o extranjeras), y ha asumido las competencias legislativas mientras en la Asamblea persista en el "desacato".

Reacciones en Venezuela y en la comunidad internacional

Tras conocer la intervención del Supremo, Freddy Guevara, vicepresidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, ha calificado la decisión judicial de "golpe de Estado". "Es un golpe de Estado y tiene que contar con el rechazo de toda la comunidad internacional, mientras los venezolanos generamos presión desde la calle", ha dicho.

Guevara ha considerado que en el país se está "configurando una dictadura", y que la decisión del Supremo de "usurpar" las funciones de la Asamblea son una prueba más de ello.

La Asamblea Nacional denunciará a los magistrados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que redactaron el fallo y ha anunciado manifestaciones.

La fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega, cercana al chavismo, también ha afirmado que la sentencia representa una "ruptura del orden constitucional" en el país.

La fiscal ha convocado a todos los actores políticos a conseguir "caminos institucionales que garanticen la paz, y que supere los obstáculos que impiden actualmente la calidad de vida que reclama nuestra población", y ha rechazado cualquier acción de injerencia en los asuntos internos del país caribeño, señalando que estos deben ser resueltos por las instituciones venezolanas y los actores políticos.

Países del continente como Colombia, Brasil, Argentina, Chile, México, Panamá, Perú, Costa Rica y Estados Unidos se han manifestado en contra de la sentencia del Supremo venezolano, mientras que Bolivia y Nicaragua han mostrado su apoyo al Gobierno de Nicolás Maduro. Los cambios de gobierno en países como Brasil y Argentina, aliados de Venezuela durante los ejecutivos de Lula da Silva y Cristina Kirchner, han debilitado la posición de Venezuela y su "revolución bolivariana" en Latinoamérica, con Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Cuba como únicos aliados ideológicos.

La Unión Europea y la ONU también han mostrado preocupación por la decisión del Supremo.

Además, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, ha pedido una reunión "urgente" del Consejo Permanente para valorar la suspensión de Venezuela como país miembro. Almagro ya ha intentado expulsar a Venezuela dos veces, aunque hasta ahora no ha conseguido la mayoría necesaria para ello.

Por su parte, el Gobierno de Venezuela ha dicho que "es falso" que se haya dado un golpe de Estado y ha manifestado su "repudio" ante lo que ha calificado como una "arremetida" por parte de los gobiernos "de la derecha intolerante".

"Venezuela repudia la arremetida de los gobiernos de la derecha intolerante y proimperialista de la Región, dirigida por el Departamento de Estado y los centros de poder estadounidenses, que mediante falsedades e ignominias pretenden atentar contra el Estado de Derecho en Venezuela y su orden constitucional", se indica en el escrito.

Esta crisis institucional y política agita todavía más el ambiente de un país azotado por la crisis económica que se enfrenta una escasez de alimentos y medicinas, y que se encuentra agobiado por la inflación.

martes, 26 de septiembre de 2017

¿Tendría problemas Corea del Norte para derribar aviones de EE. UU.?


Pyonyang amenazó con hacer caer aeronaves de combate que estén cerca de su territorio.

Aviones de EE. UU.


Ha pasado casi medio siglo desde que Corea del Norte derribó un avión militar estadounidense. En la actualidad, sus generales podrían encontrar la tarea aún más difícil. 

El principal diplomático de Corea del Norte calificó el lunes las advertencias del presidente Donald Trump al régimen de Pyonyang como una declaración de guerra y aseveró que su país estaría en su derecho de derribar aviones de combate estadounidenses en el espacio aéreo internacional.


Dos días antes, los Estados Unidos habían enviado aviones de combate y bombarderos al extremo más al norte de la zona desmilitarizada sobre el litoral de Corea del Norte en el que hayan volado durante este siglo. 

Estados Unidos decidió publicitar la demostración de su poderío militar porque los radares de Corea del Norte no pudieron detectar el paso de los aviones, informó Yonhap News, citando a Lee Cheol-woo, responsable del comité de inteligencia del parlamento de Corea del Sur. 

Las fuerzas armadas de Kim Jong-un podrían atacar a los cazas estadounidenses con sus aviones de guerra o con sus misiles tierra-aire. 

En 1969, los aviones de combate MiG de Corea del Norte derribaron un avión de reconocimiento EC-121 desarmado sobre el Mar de Japón, a unos 145 kilómetros (90 millas) de su costa, acabando con la vida de 31 personas.

domingo, 24 de septiembre de 2017

ALERTA ROJA COLOMBIA SERIA EL SIGUIENTE PAIS CON VARIOS SISMOS

Es el tercer temblor que produce el Ruiz este mes. Seis días antes, el 17 de septiembre, la montaña había tenido un movimiento sísmico más leve a las 10:24 p.m. La magnitud fue de 2,8 grados en la escala de Richter.

¿Sintió un sismo? Cuéntenos como lo vivió

sábado, 23 de septiembre de 2017

ORDEN DE CAPTURA PARA NICOLAS MADURO Y TODO SU GABINETE


MÍRALO COMPLETO Y COMPARTE


Fin definitivo a la dejación de armas de las Farc

Se deshabilitaron 8.994 armas y se extrajeron 750 caletas. Gobierno se hará cargo de las restantes.


Hoy se puede decir, definitivamente, que ninguna de las 8.994 armasque los guerrilleros de las Farc depositaron en los contenedores de la Misión de las Naciones Unidas en Colombia puede disparar. Ya son inofensivas y su destino no podrá ser nunca más el de dañar a los colombianos. Pistolas, revólveres, fusiles de asalto y precisión, escopetas, ametralladoras, lanzacohetes, lanzagranadas, morteros, granadas, municiones, son ahora el desecho de un conflicto de medio siglo y el destino que les espera será convertirse en monumentos para hacer memoria de un episodio nefasto de la historia del país, para que nunca vuelva a ocurrir.

Le puede interesar: “No siento nostalgia por dejar las armas”: “Timochenko”

El escenario que vive Colombia, y en eso puede que el presidente Juan Manuel Santos tenga razón, era impensable hace algunos años. Y tal como dijo el primer mandatario ayer —desde una bodega en Funza (Cundinamarca), en la que permanecen 33 contenedores con armamento de las Farc—, muchos no creían, ni los más optimistas, que se llegaría a la destrucción de las armas de la que hasta hace poco era la guerrilla más antigua del continente.

El mandato que se le había otorgado a la Misión de la ONU en Colombia por las partes y por el Consejo de Seguridad del organismo desde el 15 de enero de 2016, parece haberse cumplido a cabalidad un año y ocho meses después. “Esperamos haber honrado el compromiso con la sociedad colombiana (…) confiamos en que la finalización de la dejación de armas no sea el fin de los esfuerzos de paz”, señaló Jean Arnault, jefe de la Misión de la ONU, a cargo del ejército sin armas de observadores que llegaron desde varios países del mundo a hacer la verificación del cese al fuego y la dejación de armas.

Tampoco hay dudas por parte del Gobierno de que apenas se dio el primer paso y lo que viene, y está pasando, es más complejo aún. Luego de haber entregado con sus propias manos a los funcionarios de la ONU la última arma, un fusil de asalto AR-15 que fue cortado en puntos específicos para dejarla inservible, Santos le habló al país: “Hoy es un día importante. Termina el proceso de dejación de armas, ese fusil ya está deshabilitado, como lo están todas las armas que se entregaron en este proceso (…) Este paso nos obliga a concentrarnos con mayor fuerza en lo que falta, y falta mucho”, dijo.

Vea también: 10 anécdotas que usted no conocía sobre las dejaciones de armas en Colombia

De ese camino hacen parte las caletas que falta por extraer. De acuerdo con el organismo internacional, se recibió la información sobre la ubicación de 1.027 depósitos ilegales de armas que pertenecían a las Farc. De estas se extrajeron 750 en 182 operaciones. El resto aún por extraer e inhabilitar es una tarea pendiente del Gobierno, que también ha estado, por su lado, ubicando depósitos de las Farc. De acuerdo con información del Ministerio de Defensa, entre el 24 de noviembre de 2016 y el 31 de agosto del 2017 se incautaron 351 caletas con 599 armas, 141.809 municiones, 7.310 kilogramos de explosivos, 41.000 metros de cordón detonante y mecha de seguridad, 9.690 detonadores y 5.579 artefactos explosivos.

Después de varias prórrogas en el calendario, uno de los puntos gruesos de la construcción de paz encuentra su puerto, a medida que, en otras aguas turbias, navega la implementación del Acuerdo de Paz en el Congreso. Pero ese es otro cuento.

jueves, 21 de septiembre de 2017

Maduro asegura que no asistió a la ONU por temor a un supuesto ataque

El presidente de Venezuela dio esas declaraciones mediante la reinauguración de un hotel en Aragua. También agregó que "hay que cuidarse", pero no hizo más comentarios sobre la supuesta amenaza a su seguridad.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo este jueves que no acudió a la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas que se celebra en Nueva York, EE.UU., por razones de seguridad debido a supuestos planes de atentados.

"Yo este año decidí no ir a Naciones Unidas por razones de seguridad, porque tenía información de posibles atentados de sectores extremistas que tienen el poder en los Estados Unidos", dijo el mandatario durante la reinauguración de un hotel en el estado de Aragua, Maracay.

Maduro agregó un "hay que cuidarse", pero no hizo más comentarios sobre la supuesta amenaza a su seguridad. En cambio, celebró que el "91 %" de los discursos en la Asamblea han sido a favor de la paz, una causa en la que dijo estar de acuerdo.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó el martes durante su intervención en la Asamblea General de la ONU, que Venezuela está "al borde del colapso total", y dijo que su país está listo para adoptar nuevas medidas si el presidente Maduro insiste en "imponer un régimen autoritario".

Ante ello, el presidente chavista afirmó que, según su interpretación, estas declaraciones significan una amenaza de muerte hacia su persona.

"La amenaza que ha hecho hoy y ayer Donald Trump yo la sé interpretar correcta y exactamente y quiero decírselo al pueblo: Donald Trump hoy ha amenazado de muerte al presidente de la República Bolivariana de Venezuela", dijo entonces desde el palacio presidencial en cadena obligatoria de radio y televisión.

Maduro insistió en el tema ayer cuando aseguró que desde el Despacho Oval de la Casa Blanca habían "dado la orden" de asesinarlo, y acusó por ello al presidente del Parlamento venezolano, el opositor Julio Borges a quien señala de buscar ayuda internacional para acabar con su mandato.

miércoles, 20 de septiembre de 2017

TERREMOTO EN MEXICO VÍDEO COMPLETO


domingo, 10 de septiembre de 2017

Capriles denunció que gobierno no lo dejó regresar en avión a Caracas



El gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski, denunció que le cancelaron su boleto aéreo que tenía para su regreso a Caracas, tras su visita a la Isla de Margarita. Explicó que tuvo que regresar por ferri. “El gobierno me tumbó una reserva de avión que tenía para que me quedara en Margarita. Conseguí un pasaje de ferri. 5 horas para poder llegar, aquí estamos llegando”, dijo a través de su cuenta en twitter.

Capriles indicó que a su llegada al estado Anzoátegui, había presencia de funcionarios del Sebin. “Me dicen que hay funcionarios del Sebin aquí esperando. En eso es que se la pasan ellos”.

El mandatario mirandino criticó las dificultades que tienen los venezolanos para viajar a la isla de Margarita. “Como ha disminuido el turismo, la dificultad que tiene la gente para llegar a Margarita, el puerto libre lo acabaron (…) de los ferris que tiene el gobierno solamente funcionan dos”, manifestó.

jueves, 7 de septiembre de 2017

Emmanuel, hijo de Clara Rojas, le entregó al Papa la paloma de la paz

La congresista, quien fue secuestrada por las Farc en el 2002, tuvo a su hijo en cautiverio.

Una paloma blanca decorada con orquídeas fue el primer presente que recibió el papa Francisco tras aterrizar en la base militar de Catam, en Bogotá.

Un niño de 13 años que nació en medio de la selva, bajo condiciones extremas y cuya madre se encontraba secuestrada por las Farc, fue quien tuvo el honor de entregarle al pontífice el símbolo de la paz. Es Emmanuel, hijo de la hoy congresista Clara Rojas. 
“La paloma significa paz en Colombia, y nosotros le queremos dar nuestra paz a Dios y como ofrenda al Papa”, contó después Emmanuel sobre esos segundos largos en los que estuvo al frente de Francisco. El Papa lo saludó con un emotivo “¡Hola!” y le estrechó la mano. Y también le dio un regalo: un rosario en un estuche verde, que le entregó recomendándole que orara por él y por la paz.

El presidente Juan Manuel Santos y la primera dama, María Clemencia Rodríguez, le hablaron brevemente al pontífice sobre la historia del niño que volvió del secuestro. El saludo fue un claro mensaje de que las víctimas de la guerra iban a estar en el centro de la agenda de la tercera visita de un papa a Colombia. 

Emmanuel ya tiene 13 años, y han pasado más de nueve desde que el país supo de su existencia y de su azaroso regreso a la libertad. Clara Rojas, su madre, fue secuestrada en el 2003 junto con Ingrid Betancourt, y, poco después del nacimiento, la guerrilla decidió separarla del bebé.

Su santidad al parecer lo recibió muy bien, y creo que fue un momento especial para todos

Clara Rojas le dijo este miércoles a EL TIEMPO que el niño fue invitado por el despacho de la primera dama para recibir al Papa. “Esperamos que sea un mensaje de paz y reconciliación para todos los colombianos. Su santidad al parecer lo recibió muy bien, y creo que fue un momento especial para todos”, señaló la congresista.

El Papa tomó la paloma, hecha a mano y que no mide más de diez centímetros, y la levantó brevemente. La elaboró la artista Ana González Rojas, arquitecta, escultora y pintora, y con ella quiso representar la fragilidad de la paz, pero también la decisión de echarse a volar. 

La historia de Emmanuel, cuyo nombre significa ‘Dios entre nosotros’, representa bien esa travesía que hoy hace el país entero. El niño nació en 2004 en plena selva y logró sobrevivir a un accidentado trabajo de parto que se prolongó por 36 horas y terminó en cesárea. La guerrilla lo entregó a un campesino de Caquetá, pero, ante su compleja situación médica, terminó en un hogar de Bienestar Familiar en Bogotá, aunque los jefes de las Farc creían que aún estaba en su poder. 

Hoy, su nombre le recuerda al país que la vida se impone sobre las más difíciles condiciones.

miércoles, 6 de septiembre de 2017

‘Tengo pruebas de relación de Maduro con Odebrecht’: Luisa Ortega

La exfiscal venezolana dijo que el presidente se estaría beneficiando de contrato de alimentos.

Luisa Ortega DíazÇ
La exfiscal generan de Venezuea, Luisa Ortega Díaz, fue destituida el 5 de agosto pasado por la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) de Venezuela, que la acusó de cometer "actos inmorales".

La fiscal venezolana Luisa Ortega afirmó el lunes, en diálogo con W Radio, que tiene en su poder pruebas contundentes que vinculan al presidente Nicolás Maduro con el escándalo de la multinacional Odebrecht.


Y no descartó que el propio Maduro pudiera estar recibiendo dinero por la contratación de unos alimentos que se distribuyen en su país.

“Tengo información, tengo todas las evidencias no solo testimoniales, sino documentales, que relacionan (con Odebrecht) a Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y Jorge Rodríguez”, dijo la fiscal.

Aseguró que el escándalo de la multinacional brasileña en su país no solo los “salpica” a ellos tres, sino al menos a otras dos o tres personas.

En la entrevista, Ortega también se refirió a la denuncia que ha hecho sobre las bolsas de alimentos que se distribuyen en su país. Dijo que son elaboradas en México, pero que las contrata con Venezuela a través de una empresa de Hong Kong, y los pagos se hacen desde Antigua, una isla en el Caribe.

Aseguró que en este caso, en el que aparece mencionado el colombiano Álex Saab, se violaron los procesos de contratación, pues se hizo a dedo.

“Presumimos que hay una asociación para delinquir porque funcionarios venezolanos con particulares, ya sea de cualquier nacionalidad, pactaron un contrato fraudulento que generó divisas que se legitimaban afuera”, señaló.
¿Se imaginó que vería esta película de la venta de fallos en la Corte?
Luisa Ortega se reúne en México con el procurador Raúl Cervantes
Ordenan detención de un juez y dos abogados por extorsión
Fiscal denuncia desfalco de US$ 200 millones e implica a Luisa Ortega

“Considero que puede haber una relación del Presidente (Maduro) en esas contrataciones, es decir, que pudiera estar recibiendo algunos dineros por esas contrataciones”, aseguró. La fiscal también dijo que el Gobierno de su país no se ha ocupado de gerenciar ni de resolver los problemas que tiene la sociedad venezolana.
Dijo que es una perseguida del régimen de Maduro.

De acuerdo con ella, su sucesor, Tarek William Saab, se ha dedicado es a perseguirla. “Se ha ocupado es de perseguirme, de construir un expediente para enjuiciarme a mí y a mi familia”, señaló.

Durante la entrevista, la Fiscal, quien se encuentra por ahora en Colombia, afirmó que no le ha visto “ningún resultado” a la mediación que entre el Gobierno de Maduro y la oposición está haciendo el exjefe de Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero.

Ortega también sostuvo que ha estado visitando a diferentes fiscales generales del continente y ha logrado no solo entregar información, sino también recibir, lo cual, a su modo de ver, evidencia una gran cooperación internacional para intentar ayudar a su país.

“Yo creo que la cooperación ha funcionado perfectamente (...). La cooperación internacional es fundamental y funciona”, dijo.

Ortega expresó así mismo preocupación por su seguridad y la de su equipo de trabajo, aunque se encuentran fuera del país. “Enfrentarse al Gobierno como lo hice acarrea muchas consecuencias que estoy padeciendo (...). Temo por mi vida, inclusive fuera de Venezuela”, dijo la fiscal.

Señaló que son muy peligrosas las amenazas de las que ha sido víctima y aseguró que también quieren desprestigiar a todas las personas que trabajaron con ella.Fisuras

Agregó que hay grandes fisuras dentro del Gobierno de Maduro y afirmó que cuenta con el apoyo de diferentes miembros oficialistas, tanto militares como civiles.

Al responder sobre sus actuaciones mientras estuvo en el chavismo, manifestó que no tiene nada de qué arrepentirse. “Siempre actué conforme a la Constitución de mi país”, expresó.

Finalmente, Ortega envió un mensaje de aliento al pueblo venezolano, afirmó que está “luchando” y seguirá luchando hasta su último aliento. Dijo que hay muchos venezolanos que la apoyan, pero que tienen mucho miedo porque “son objeto de una persecución sistemática”.